El pleno celebrado el pasado lunes ha generado un cruce de acusaciones entre Pp y Psoe de la localidad, y algunos de sus simpatizantes, a través de sus perfiles sociales en la red.
Sobre todo en cuanto al punto que se centran en la compatibilidad laboral y el sueldo de Mario Peña, alcalde de Calañas, y Manuel Crespo, alcalde pedaneo de Sotiel. Ambos partidos se acusan mutuamente de mentir o no dar bien la información.
Adjuntamos algunos de los comentarios de Facebook, escritos tal cual, que se han dado al respecto y consideramos de interés:
Publicación del PP el 16-11-15:
¿Qué pensáis de que en un pleno haya que aprobar que uno se dedique a la profesión que lleva ejerciendo desde hace años ? ¿ qué pensáis además de que el PSOE quiera que esta persona cierre su despacho y no se dedique a ello y además no le baste con abstenerse sino que voten en contra todos sus miembros?
El PSOE vota en contra de que Mario Peña siga ganándose la vida como abogado, profesión que lleva ejerciendo desde el año 2000.
Uno de los puntos del orden del día del pleno celebrado hoy a las 9.00, ha sido la compatibilidad de Mario Peña en sus funciones como alcalde frente a su profesión como abogado que tiene que ser aprobada en pleno según indicaciones del secretario. Aquí de decide su futuro laboral.
Ya en la legislatura anterior Mario Peña renunció a cualquier caso que tuviera que ver con el Ayuntamiento tras detectarse la incompatibilidad y ponerla la Alcaldesa anterior en conocimiento del concejal. Se refiere a casos iniciados en 2009 referentes a regularización de viviendas en El Morante, expedientes paralizados desde aquel año.
Hoy se votaba el resto de actividades (herencias, recursos, divorcios, asesoría empresas, demandas, etc y turno de oficio) que no tuvieran nada que ver con el Ayuntamiento y administración.
El PSOE vota en contra.
Hay que tener en cuenta que en esta votación el alcalde sale de la sala. Siendo 10 concejales los que votan y siendo el PSOE la mitad de esos votos, agradecer a Manu Crespo el apoyo mostrado que junto con el voto de calidad en segunda votación, permite que este hombre pueda seguir ganándose la vida decentemente, ya que con los 590.00€ que cobra como alcalde difícilmente puede mantenerse él y su familia.
----------
Publicación del PSOE el 19-11-15:
El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Calañas no quiere ser cómplice de las mentiras del Alcalde:
Lo que el Grupo Popular llevó al Pleno del lunes 16 de noviembre no fue la compatibilidad entre ejercer el cargo de Alcalde y su oficio de abogado, sino que es la compatibilidad de cobrar y estar liberado con una retribución en nómina del Ayuntamiento de Calañas y su profesión de abogado.
Como hemos expresado siempre, el PSOE nunca estará en contra de que un Alcalde o un concejal reciban una retribución acorde con su cargo y por el trabajo y dedicación que desempeñan.
Siempre hemos mantenido que las personas que dedican su tiempo y esfuerzo a la administración pública deben tener un sueldo, acorde al trabajo realizado, claro está.
El señor Peña dijo en reiteradas ocasiones en la pasada campaña electoral que nunca cobraría un sueldo del Ayuntamiento de Calañas si llegaba a ser Alcalde y que tampoco habría ningún concejal liberado; el señor Peña ha mentido a todos los ciudadanos de Calañas, ya que sí que cobra un sueldo del Ayuntamiento de Calañas y sí que tiene a un concejal liberado (concejal al que necesita tener pagado para tener mayoría).
A esta forma de actuar es a la que se opone el Grupo Socialista y no vamos a ser cómplices de sus mentiras.
----------
Publicación del PP, en respuesta a un comentario que habla sobre los 245 euros que se cobran por cada asistencia a las Juntas de Gobiernos Locales que se realicen, y que habría que sumar al sueldo del alcalde, publicada el 17-11-15:
Gracias por participar en este foro. El sueldo del alcalde son 590,00€ por su liberación ni más ni menos, que es lo que aparece en nómina.Referente a los 245,00€ a los que te refieres es sencillo.
En la anterior legislatura de manera ilegal, porque no cumplía con la ley, el Grupo socialista cobraba como grupo 2600,00€ al mes que repartían como estimaban oportuno entre sus concejales (el dinero iba a un número de cuenta común para todos) y no sujeta a impuestos.
En esta cantidad donde no iba incluido el sueldo de la alcaldesa 1600.00€ mas dos pagas extra. Por ley esto no puede hacerse así. Si fuera el caso análogo a esta legislatura el importe suma 1960.00€ (640.00€ al mes menos que equivalen a 7680 euros menos al año).
La formula correcta para cobrar como concejal son tres:
-Liberarse ( con los gastos de Seguridad Social e IRPF que conlleva para el Ayuntamiento encareciendo mucho) o buscar otra fórmula que siempre tiene que ser nominativa en virtud de transparencia. Es la fórmula más cara.
-Otra fórmula es por asistencia a pleno, en la que todos los concejales cobrarían lo mismo y no es la fórmula adecuada cuando no todos desempeñan las mismas funciones. 490 x 11 concejales serían 64.680€ al año
-Otra forma es la que explicamos a continuación, que es la más económica para el Ayuntamiento es la que se usa: cobrar por asistencia a Junta de Gobierno Local.
La junta de Gobierno Local debe de estar compuesta por 4 miembros, siendo obligatorio que uno de ellos sea el alcalde (ineludiblemente) por tanto la forman el alcalde mas 3 concejales. Siendo cinco los concejales en el equipo de gobierno uno se queda fuera sin gratificación alguna.
Por tanto, si bien es cierto que se devenga (si se asiste, hay días que no van todos o si no es necesaria no se convoca) y que además cada uno de esos concejales tributa a Hacienda (cuestión que anteriormente no se hacía quedando de forma clara que cobra cada uno y cuando) realmente cobraría para repartir entre los demás concejales por lo que no serían esos 245.00€ (son brutos).
Esperamos que quede aclarado. En definitiva el ahorro y la cuestión es que con las vueltas que se le quieran dar el equipo de Gobierno a ahorrado 10.000,00€ al año en retribuciones.
Por último, indicar que estas cantidades devengadas no las están cobrando los concejales desde el mes de Julio dadas las circunstancias de ruina absoluta que sufre el Ayuntamiento donde este mes los trabajadores aún no han podido cobrar a día de hoy. Y estos concejales seguirán sin cobrar mientras no se soluciones este asunto.
----------
Respuesta de simpatizante del PSOE, publicada el 18-11-15:
Ante todo gracias por la información y por dedicar parte de tu tiempo a responder. Una vez informado, me queda totalmente claro el esfuerzo que está haciendo el Equipo de Gobierno por remontar las cuentas municipales (ésto ya lo sabía de antes) y por ahorrar en todo lo que sea posible, aspecto que hay que agradecer.
Del mismo modo se agradece que los concejales no cobren si no lo hacen los trabajadores. Pero no es eso a donde yo quería llegar. Soy de los que piensan que un alcalde merece un sueldo digno, ya que dedica muchas más horas a su trabajo que un asalariado normal, al igual que los concejales también deberían tener una compensación económica en función de la dedicación de cada uno, compensación que no es justa ni ahora ni ha sido en legislaturas anteriores, en función de las horas de trabajo que una concejalía conlleva.
El asunto al que yo me refería es la transparencia y la claridad en la información o la manipulación de la misma, como queramos llamarlo. Claro ejemplo en el mensaje que encabeza esta publicación. " El PSOE quiere que el alcalde viva con un minisueldo de 590 € " Este mensaje como tal podemos darlo como cierto siempre que consideremos que el sueldo es el nombrado (y a mí me queda claro por la información que me habéis facilitado que el sueldo es ése), o falso o manipulado si olvidamos la cantidad que se obtiene en las Juntas Locales de Gobierno, sea la que sea.
No sé si me explico. A lo que quiero llegar es que hay que tener mucho cuidado a la hora de mandar mensajes o facilitar informaciones que no están completas, ya que cada uno va a entender lo que le parezca o lo que el emisor quiere que se entienda.
A mi me gusta estar informado e intento, aunque no siempre lo consiga, manejar la información suficiente antes de emitir juicios. Antes de despedirme decir que entiendo que como grupo político que sois, informaréis de lo que os parezca adecuado y de la forma que os parezca, es totalmente lógico.
Al igual que entenderéis que los que no estamos de acuerdo con ciertos asuntos, lo expresemos de la forma que nos parezca adecuada, manteniendo siempre unas normas mínimas de educación y civismo (normas que por desgracia no todos los usuarios de este medio cumplen).
Gracias por tu atención y por brindarnos la oportunidad de expresar nuestras ideas, sean éstas las que sean.
----------
También han habido comentarios sobre cuestiones similares, pero esta vez referidos al alcalde pedaneo de Sotiel, Manuel Crespo, publicadas ayer mismo.
Publicación del PSOE:
El equipo de gobierno Popular sube el sueldo al concejal expulsado de IU:
En el pleno del 16 de noviembre se nos informó que desde el 23 septiembre pasado el Señor Manuel Crespo, concejal electo de Izquierda Unida, ya no representa a esa formación política en el Ayuntamiento de Calañas.
El 23 de septiembre tuvo entrada en el Ayuntamiento un escrito remitido desde IU comunicando que el señor Crespo era expulsado de su partido y dejaba de representar a la formación en el Pleno, cuestión de la hemos sido informados oficialmente casi 2 meses después.
Este concejal pasa ahora a ser "Concejal no adscrito" dentro del Pleno del Ayuntamiento de Calañas.
El Grupo Popular presenta en el Pleno un punto que no aparecía en el orden del día: Propuesta de pasar los 300 € que correspondían al Grupo Político de IU al sueldo que el señor Crespo recibe del Ayuntamiento.
El Grupo Socialista se opone a la urgencia de la propuesta y al fondo de la misma, votando en contra en ambas ocasiones. No entendemos la urgencia de la medida, después de casi 2 meses que ellos conocían esta expulsión, y mucho menos entendemos la subida de sueldo (además esta subida no lleva implícita ni más responsabilidades ni más horas de dedicación al Ayuntamiento).
Así, el PP sube el sueldo al ex-concejal de IU porque sí, porque él lo vale, y sin ningún argumento más.
----------
Publicación del PP:
Vamos a explicar hoy las asignaciones a grupos políticos. Estas son unas cantidades que se fijan para todos igual, independientemente de los concejales que los compongan. Esta legislatura está fijado en 300 , 150 menos que la anterior. Por tanto PP,IU y PSOE tienen lo mismo. IU ha echado a Manu Crespo por no querer pactar con el PSOE (esas fueron las razones expuestas por el concejal).
Después de esto el concejal pasa la condición de no adscrito, y con ello deja de percibir esa asignación al dejar de pertenecer al grupo. ¿Es justo que el deje de cobrar esa cantidad cuando si lo hacen los demás en una situación que él no ha elegido? .
El grupo popular cree en la igualdad y lo mismo q el PP y PSOE tienen esa asignación, y habiendo sido expulsado este señor sin el querer, la única forma de que lo pueda cobrar en sumandolo al sueldo del alcalde pedaneo.
El gasto para el Ayuntamiento no se ha incrementado y sinembargo el PSOE quiere discriminar a esta persona. La cuestión es que este equipo de gobierno, reiteramos, ha reducido en 10,000 euros al año las asiganciones de cargos políticos con un ahorro de 40,000€ en los 4 años ( son más de seis millones de pesetas).
Quizá lo que no asuma el PSOE es que Calañas ha elegido al PP para gobernar y no sueltan la pataleta inventado cosas, insultando a las personas e intentando manipular la información, votando todo NO por sistema..Y por cierto el PSOE de Calañas como ya sabemos vota en contra de que Mario Peña se gane la vida con su negocio, cuestión q se ha votado en otros pueblos como Valverde y donde el PSOE ha votado a favor.
¿Sed de venganza por destronar a los que han sumido a Calañas en la miseria con 2 millones de deudas?
----------
Nota:
Volvemos a reiterar que cualquier partido o persona puede expresar, libremente y de manera igualitaria, su opinión en este periódico. Eso sí, siempre que se haga bajo el respeto, como los comentarios que hemos citado para este este artículo.
Elmorante.es es un periódico independiente y por ello está interesado en publicar, sin preferencia alguna, tanto lo positivo como lo negativo que pudiera haber en ambas agrupaciones o ideologías.
Elmorante.es
No hay comentarios: